+++ Mini-Labor ist auf dem auf Kometen gelandet +++

+++ Philae steht sicher und sendet erstes Bild von Kometenoberfläche +++

+++ Chef des Esa-Flugbetriebs bezeichnet das Programm als Meilenstein +++

13.15 Uhr:„Philae“ mache einen großartigen Job, sagt Paolo Ferri von der Esa. „Wir haben ein sehr glückliches Landefahrzeug.“                 13.08 Uhr:Am Nachmittag sind weitere Bilder vom Kometen „Tschuri“ angekündigt.

13.00 Uhr:„Rosettas“ Mini-Labor „Philae“ soll „Tschuri“ mit mehr als 20 Instrumenten an Bord genau analysieren. Etliche Messungen sind geplant, um möglichst viel über ihn und die Entstehung des Sonnensystems zu erfahren. Auch Hinweise auf die Entstehung des Lebens erhoffen sich die Forscher, etwa durch den Nachweis von organischen Molekülen wie Aminosäuren.

11.42 Uhr:In den ersten Stunden nach der Landung hätten bereits wichtige Daten gesammelt werden können, sagte der Chef des Esa-Flugbetriebs im Satelliten-Kontrollzentrum Esoc in Darmstadt, Paolo Ferri. Neben Fotos sei es etwa gelungen, das Tomographie-Projekt „Consert“ zu starten. Dabei durchleuchten „Philae“ und die Sonde „Rosetta“ den Kometen in Teamarbeit. Wissenschaftler wollen mit der Mission einen Blick in die Kinderstube des Sonnensystems werfen, das vor 4,6 Milliarden Jahren entstand.

11.37 Uhr:Der Chef des Esa-Flugbetriebs im Satelliten-Kontrollzentrum Esoc in Darmstadt, Paolo Ferri, geht davon aus, dass „Philae“ trotz erster Schwierigkeiten auf dem Kometen bleiben wird. „Dass das Mini-Labor wieder abhebt, bezweifle ich sehr. Es ist zur Ruhe gekommen.“  

Beim Aufsetzen auf „67P/Tschurjumow-Gerassimenko“ gab es am Mittwoch Schwierigkeiten. Zwei Harpunen zum Verankern von „Philae“ auf „Tschuri“ wurden nicht ausgelöst, eine Düse zum Aufdrücken des Labors auf dem Kometen funktionierte nicht.

11.01 Uhr:„Philae“ twittert, es habe gestern einen anstrengenden Tag gehabt. Denn genau genommen sei es gestern dreimal gelandet, um 16.33 Uhr, 18.26 Uhr und 18.33 Uhr Mitteleuropäischer Zeit.

10.47 Uhr:Trotz wilder Hopser bei der Landung auf einem Kometen liefert das Mini-Labor „Philae“ wieder Daten. Kontrolleure konnten am Donnerstagmorgen erneut Kontakt zu „Philae“ aufnehmen. „Die Verbindung läuft gut“, sagte ein Sprecher im Kontrollzentrum der Europäischen Weltraumorganisation Esa in Darmstadt. In der Nacht hatte es wie erwartet eine Zwangspause wegen eines Funklochs gegeben. Das Labor scheine in einem „sehr soliden“ Zustand zu sein.

Das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) in Köln wollte Daten prüfen, nach denen „Philae“ nicht nur zwei, sondern sogar noch ein drittes Mal auf dem Kometen aufgesetzt haben könnte. „Die Vermutung liegt nahe“, sagte DLR-Sprecher Andreas Schütz. „Sicher ist es aber erst, wenn die Daten ausgewertet sind.“ Dies könnte womöglich noch am Donnerstag klar sein.

09.59 Uhr:Mittlerweile bestätigte die Esa den sicheren Stand des Mini-Labors.

09.35 Uhr:Nach Standproblemen:Nun steht Mini-Labor „Philae“ stabil,wie die„BBC“berichtete.

08.10 Uhr: Einen Tag nach der spektakulären Landung mit einem Mini-Labor auf einem Kometen haben Kontrolleure am Donnerstagmorgen wieder Kontakt zu dem Landegerät „Philae“ bekommen.Das teilte die Europäische Weltraumorganisation Esa mit. In der Nacht hatte es eine Zwangspause ergeben, da sich der Komet „67P/Tschurjumow-Gerassimenko“ sowie die Raumsonde „Rosetta“ in seiner Nähe bewegen. Das auf „Tschuri“ sitzende Labor „Philae“ kann somit nicht immer Kontakt zur Sonde haben, von der aus Signale zur Erde geschickt werden.

Donnerstag, 13. November, 6.53 Uhr:Nachdem seit gestern der Funkkontakt zu „Philae“ immer wieder abgerissen ist, wird im Laufe des Vormittags erwartet, dass es eine neue Einschätzung der Situation des Mini-Labors gibt. Gegen 14 Uhr ist eine Pressekonferenz der Esa geplant, bis dahin sollen die Daten ausgewertet werden. „Wir wissen nicht, ob Philae jetzt fest am Boden des Kometen klebt.“ Das Gerät habe möglicherweise sogar gleich doppelt auf dem Planeten aufgesetzt. „Eine Hypothese ist, dass Philae nach der Landung wieder abgestoßen wurde und nach etwa zwei Stunden ein zweites Mal gelandet ist“, sagte ein Esa-Forscher zu dem denkbaren Hüpfer.

20.52 Uhr: Die beiden Harpunen des „Philae“-Forschungsroboters bohrten sich offenbar nicht wie geplant in die Kometenoberfläche, teilt der Lande-Manager Stephan Ulamec in Darmstadt mit. Dies bedeute, dass der Lander im Kometenboden „nicht verankert“ sei.

20.36 Uhr: Am Donnerstag soll es um 14 Uhr die nächste Pressekonferenz geben. Bis dahin werten die Wissenschaftler die bisher empfangenen Daten aus.

20.30 Uhr: Ulamec gibt auf der Pressekonferenz weitere Informationen zum Landungsvorgang.So würden die Daten darauf hin deuten, dass „Philae“ zunächst von der Kometenoberfläche abgeprallt und ein zweites Mal aufgesetzt sei. „Nach dieser Interpretation gab es heute nicht nur eine, sondern zwei Landungen auf einem Kometen.“ Wie es genau um „Philae“ steht sei unklar, der Kontakt sei bis morgen abgebrochen.

19.56 Uhr:Die Identifikation mit der Mission geht bei einigen der Wissenschaftler sehr weit. Matt Taylor hat sich sogar ein Bild der Rosetta-Mission auf den Oberschenkeltätowieren lassen.

19.40 Uhr:Neues zu den Problemen bei der Landung:Die Verankerung der Sonde auf der Kometenoberfläche werde überprüft, teilt der technische Projektleiter des Landerteams, Koen Geurts mit. Demnach herrschte zunächst Unklarheit über die Standsicherheit der Sonde.

Im Video: Rosetta am Ziel: Forschungssonde landet erfolgreich auf Kometen

Es gebe „einige Anzeichen“, dass die Verankerung des Forschungsroboters „Philae“ nicht gewährleistet sei, sagte der Lande-Manager Stephan Ulamec. Das könne bedeuten, dass der Roboter „in weichem Material steckt“.

dpa19.21 Uhr:Die Internetseite des „Deutschen Zentrums für Luft und Raumfahrt“ ist zurzeit nicht zur erreichen. War der Besucher-Ansturm zu groß?

18.52 Uhr:Der Landeplatz namens „Agilkia“ wurde sechs Wochen nach dem Einschwenken der Sonde in die Umlaufbahn des Kometen anhand von Bildern und Daten ausgewählt.

18.35 Uhr: Leicht skurrile Twitter-Kommunikation über ein ernstes Problem. Die Landungsharpunen wurden nicht wie geplant abgefeuert: Das Mini-Labor „Philae Lander“ schreibt dazu:

Die Landung ist unter anderem so heikel, weil der Komet kaum Schwerkraft ausübt. Außerdem ist die Bodenbeschaffenheit unklar. Die Oberfläche von „Tschuri“ – so der Spitzname des Kometen – scheint sehr weich zu sein. Das Labor könnte versinken oder umkippen.

18.20 Uhr:Der deutsche Astronaut Alexander Gerst beglückwünscht die erfolgreiche Landung: „Philae“, du hast es geschafft! Die erste Landung auf einem Kometen. Gratulationen an alle Teams für diese epische Landung.“

18.02 Uhr:„Wir sind die ersten, die so etwas geschafft haben und das wird auch immer so bleiben!“, sagt Esa-Generaldirektor Jean-Jacques Dordain.

17.59 Uhr:„Es war eine äußerst lange und beschwerlicheReisefür ein absolut einmaliges Ereignis, aber es hat sich allemal gelohnt“, erklärte der Esa-Missionsleiter für „Rosetta“, Fred Jansen. Wir freuen uns jetzt auf die kommenden Erfolge dieses großartigen wissenschaftlichen Unterfangens, denn die Mission ‚Rosetta‘ wird unser Wissen über Kometen revolutionieren.“

17.54 Uhr: Offenbar hat „Philae“ doch nicht seine Landungsharpunen abgeschossen. Nun suche das Team nach neuen Abschuss-Optionen, so Esa-Operations auf Twitter. Dennoch sind die Wissenschaftler erleichtert: Das Mini-Labor ist wohl relativ sanft auf dem Kometen gelandet.

Jetzt ist es soweit: In Deutschland verlangt mit der Skatbank, der Internet-Tochter einer Volksbank in Thüringen, die erste Bank Strafzinsen für hohe Guthaben. Jetzt ist nicht mehr von der Hand zu weisen, dass Deutschlands Sparer endgültig die Zeche für die vollkommen aus dem Ruder gelaufene Rettungspolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) bezahlen.

Heute wird noch der ein oder andere Bürger sagen: “Diese Maßnahme betrifft mich nicht, weil mein Kontostand nicht ansatzweise diesen Betrag anzeigt.“ Dies kann sich jedoch ganz schnell ändern. Zwar sprechen sich Sparkassen und Volksbanken weiter gegen Strafzinsen aus. Asoka Wöhrmann, seines Zeichens Chefanlagestratege der Deutschen Asset & Wealth Management und somit oberster Vermögensverwalter der Deutschen Bank,sieht das bereits grundlegend anders.

Nach seiner Einschätzung werden Strafzinsen auf Konten und Sparbüchern bald zur Normalität: „Negativzinsen werden bald keine Seltenheit mehr sein“,sagt er in einem Interview. „Statt sich arm zu sparen, müssen wir Deutschen wieder mehr konsumieren und gleichzeitig vernünftig investieren.“ Wir sollten uns alle vor Augen führen, was diese Aussage bedeutet.

Was ist eigentlich Geld?

Es ist unabdinglich, zuerst einmal zu verinnerlichen was Geld überhaupt ist. Geld ist der Gegenwert für die menschliche Arbeit. Geld ist also ein Anspruch auf Waren oder Dienstleistungen. Die Bürger können ihr Geld durch Konsum verbrauchen oder aber auf eigenen Konsum verzichten und sparen. Dieser gegenwärtige Konsumverzicht wird mit Zinsen belohnt.

Die Banken wiederum nutzen das Geld der Sparer, um es gegen einen höheren Zins an Unternehmen zu verleihen. Diese verwenden den Kredit für Investitionen oder für die Produktion von Waren und Dienstleistungen. Mit dem erwirtschafteten Betrag zahlen die Firmen den Kredit zurück. Sparer machen also durch ihren Konsumverzicht Investitionen und somit Wirtschaftswachstum möglich.

Eine verheerende Altersarmut droht

Heute ist der Sachverhalt grundlegend anders. Die Notenbanken drucken Geld, um faktisch bankrotte Staaten und marode Banken künstlich am Leben zu erhalten. Die Zinsen liegen praktisch bei null Prozent. Die Banken werden mit dem billigen Geld der Notenbanken überflutet, und das Geld der Sparer ist nichts mehr wert. Das spiegelt sich in den niedrigen Zinsen wider. Der Sparer wird durch die Notenbanken seiner Möglichkeit beraubt, aktiv für das Alter vorzusorgen. Eine verheerende Altersarmut ist vorprogrammiert.

Nicht nur deswegen spielen EZB, Finanzbranche und Politik ein gefährliches Spiel. Den Protagonisten sollte bewusst sein, was geschieht, wenn der Sparer anfängt zu rechnen. Denn dann wird er eiskalt zurückschlagen und sein hart erarbeitetes Geld abheben, anstatt es auf seinem Konto zu lassen.

Fakt ist, dass nur ein Bruchteil der Buchgeldmenge tatsächlich physisch als Bargeld existiert. Die Auszahlung allen Buchgeldes (aller Kontostände) ist unmöglich.

Der Kontoauszug ist nur eine Illusion

Kontostände sind nichts anderes als Zahlungsversprechen, von denen bereits im Voraus feststeht, dass sie nicht eingehalten werden können. Vom praktischen Standpunkt her gesehen könnte man es durchaus als ungedeckten (bzw. kaum gedeckten) Scheck sehen.

Abgesehen davon gehört das Geld auf dem Konto nicht dem Sparer sondern der Bank. Dies sollte seit dem sogenannten Bail-Inauf Zypern, als die Gläubiger (Aktionäre, Anleihebesitzer und Sparer) die Banken retteten, bekannt sein. Heute ist das Zypernmodel europäisches Gesetz. Der Sparer hat lediglich eine Forderung an ein Unternehmen, welches bis unters Dach verschuldet ist. Ein Blick auf den Eigenkapitalanteil Ihrer Bank wird Ihnen das bestätigen.

Wehe, die Sparer fangen an zu rechnen

Bisher haben die meisten Sparer diesen Aspekt noch nicht bedacht. Doch spätestens wenn sie anfangen draufzuzahlen, wird ein Umdenken stattfinden, und die Banken stehen vor einem immensen Problem.

Da jedoch nur zwei Prozent aller Euros physisch existieren, wird die Politik das Räumen der Konten durch Beschränkungen zu unterbinden wissen. Das bedeutet nichts Weiteres, als dass Sie sich nicht mehr gegen die Enteignung der EZB wehren können und dafür bestraft werden, dass Sie etwas für das Alter zurücklegen möchten.

In Zeiten von oftmals manipulierten Märkten und teilweise gigantischen Blasen an Aktien- und Immobilienmärkten klingt die Aussage von Asoka Wöhrmann wie blanker Hohn. Es gibt zwar kein Grundrecht auf Zinsen, jedoch haben Sparer heute nur die Möglichkeit, das Geld auf dem Konto zu belassen oder ins Bankschließfach zu legen. In beiden Fällen gewinnt die Bank – beim Geld im Schließfach jedoch bedeutend weniger, und das Geld gehört Ihnen. In unruhigen Zeiten kann dies ein äußerst beruhigendes Gefühl sein.

Quelle: Focus, Marc Friedrich und Matthias Weik.

Deutschland bleibt der D-Mark treu. Wenn auch nur indirekt. Obwohl vor 13 Jahren der Euro als offizielle Währung eingeführt wurde, ist die Deutsche Mark noch nicht aus den Köpfen beziehungsweise Haushalten der Deutschen verschwunden.

Laut einer Umfrage der Postbank besitzt jeder zweite Deutsche noch Münzen oder Scheine der alten Währung – im Schnitt 65 Mark. Vergesslichkeit spielt dabei kaum eine Rolle: Lediglich ein Fünftel gab an, die alten Scheine und Münzen entweder zuhause vergessen oder gerade erst gefunden zu haben. Die deutliche Mehrheit der Befragten, fast 75 Prozent, die einstige deutsche Währung  als Erinnerungsstücke in Ehren.

Elf Milliarden D-Mark verschwunden

Insgesamt schlummern nach nach Schätzung der Bundesbank noch knapp zwei Milliarden D-Mark in deutschen Haushalten. Die tatsächliche Summe ist jedoch wesentlich größer. Theoretisch müssten noch 13 Milliarden D-Mark im Umlauf sein.

Eine mögliche Erklärung für die gewaltige Lücke von elf Milliarden Mark iefert Postbank-Experte Nentwig: „Erhebliche D-Mark-Beträge sind verloren gegangen sind oder wurden vernichtet.“ Zudem befänden sich zahlreiche Münzen und Banknoten noch im Ausland – beispielsweise in der Türkei, wo bis zur Euro-Einführung noch mit D-Mark gezahlt werden konnte. Bis zu 14 Prozent der Fünf-DM- und mehr als die Hälfte der Ein-Pfennig-Münzen bleiben dauerhaft verschollen.

Nach wie vor können Geldscheine und Münzen der Altwährung in Bundesbankfilialen in Euro gewechselt werden. Jedoch bevorzugten 13 Prozent der Befragten, ihre Restbestände Spendenorganisationen zukommen zu lassen. Mit der D-Mark in Geschäften einzukaufen, in denen das noch möglich ist, würden lediglich vier Prozent.

Quelle: Focus Online

Diesen Artikel können Sie wahrscheinlich schon in ein paar Jahren ihren Kindern oder Enkeln zeigen und damit ungläubige Blicke ernten. Gut möglich, dass die sieben von „Finanzen 100“ identifizierten Dinge für sie dann schon wie aus einer anderen Welt wirken, denn es wird sie wohl nicht mehr lange geben.

1. Videotheken

Fast jeder war wohl irgendwann einmal in einer Videothek angemeldet, aber können Sie sich an Ihren letzten Besuch dort erinnern? Filme leiht man sich heutzutage nicht auf DVD oder VHS, sondern streamt sie im Internet. Anbieter dafür gibt es mit Netflix, Watchever, Lovefilms mittlerweile genug. Den Niedergang der Videotheken kann man auch am Aktienwert der US-Kette Blockbuster ablesen. Dieser lag zwischenzeitlich bei 30 Dollar und ist heute bei 0,015 Dollar angekommen.

2. Der Pflug

Eine bekannte Parole der Friedensbewegung der 80er Jahre lautete „Schwerter zu Pflugscharen“. Man wohl wird sich bald etwas Neues überlegen müssen. Pflüge sind nämlich in der Landwirtschaft nach Jahrhunderten der Nutzung ziemlich out: Experten von msn.com zufolge befördert er die Erosion des Bodens und kostet gleichzeitig zu viel Kraftstoff. Ersetzt werden könnten sie durch Herbizide und Anbau-Sämaschinen, die den Boden weniger stark beeinflussen.

3. Bücher

Früher wurden für Bücher riesige Tempel gebaut, auch Bibliotheken genannt. Man denke nur an die New York Public Library oder die Staatsbibliothek in München. Spätere Generationen werden sich wohl fragen, wer früher solch schwere Papierbände mit sich herumgetragen hat. Die Beratungsfirma Kiplinger geht davon aus, dass in Zukunft immer mehr Tablets und e-Reader zum Lesen genutzt werden.

4. Die Kupplung

Sie gehört zu den deutschen Heiligtümern und wird hierzulande daher vermutlich auch noch etwas länger überleben: Die Schaltung per Kupplung. In den USA wird sie wohl dagegen bald von der Bildfläche verschwinden. Schon jetzt hat die Automatikschaltung dort hohe Marktanteile. Auch bei Effizienz und Spritverbrauch ist sie der Kuppelschaltung voraus.

5. Briefkästen

Wie oft versenden Sie pro Jahr privat Briefe? Vermutlich erheblich seltener als E-Mails oder andere elektronische Nachrichten zu schreiben, oder. Briefe sind langsamer und teurer als die Elektro-Post und werden daher wohl von ihr verdrängt. In den USA hat sich das Briefvolumen schon zwischen 2004 und 2013 um 55 Prozent verringert Irgendwann werden so wohl auch die Briefkästen verschwinden.

6. Glühbirnen

Dieser Punkt ist eigentlich recht offensichtlich. Alleine schon, weil sie aufgrund einer EU-Verordnung nicht mehr verkauft werden dürfen, werden die Glühbirnen wohl nicht mehr lange Teil unserer Alltagswelt sein. Auch technisch macht es Sinn: Halogen- und LED-Lampen sind weit effizienter als die traditionelle Birnen.

7. Privatsphäre

Die Gründe hierfür: Facebook, Google und Apple. Diese Unternehmen speichern alle unsere Klicks im Netz. Auch unsere Bewegungen im echten Leben können sie über unsere Smartphones mitverfolgen. So ganz anonym für sich sein, wird in Zukunft also schwerer – zumindest wenn man sein Smartphone immer dabei hat.

Quelle: Focus Online

Der Europäische Gerichtshof hat am Dienstag ein Grundsatzurteil über deutsche Sozialhilfe für Armutseinwanderer aus dem EU-Ausland gefällt. Die Richter betonten, EU-Ausländer, die nur wegen des guten Sozialsystems nach Deutschland kommen und sich keine Arbeit suchen, haben keinen Anspruch auf Hartz IV.

CSU-Landesgruppenchefin Gerda Hasselfeldt begrüßte die Entscheidung als „gutes Signal“. Das Urteil stärke die Rechtssicherheit und sei ein gutes Signal an Sozialsysteme und Gerichte, sagte Hasselfeldt in Berlin. Es werde dazu führen, dass die Akzeptanz der Freizügigkeit in Europa steige. Hasselfeldt verteidigte mit Blick auf das Urteil auch die Initiativen der CSU-Landesgruppe gegen die sogenannte Armutszuwanderung in der EU. „Es wird klar, dass wir richtig gelegen gaben“, sagte sie.

Der EuGH in Luxemburg hatte zuvor entschieden, dass Deutschland EU-Ausländern keine Hartz-IV-Leistungen bezahlen muss, wenn sie hier nicht nach Arbeit suchen. Danach können die Mitgliedsstaaten beitragsunabhängige Sozialleistungen eigenständig regeln.

Um einen Anspruch auf Sozialleistungen zu haben, müssten die Einwanderer der „Unionsbürgerrichtlinie“genügen. Das bedeutet, dass das Aufnahmeland, in diesem Fall Deutschland, während der ersten drei Monate nicht verpflichtet ist, Hartz IV zu zahlen. In den folgenden fünf Jahren muss der Staat nur aushelfen, wenn die Einwanderer nachweisen, dass sie über „ausreichende Existenzmittel verfügen“. So soll ein Ausnutzen der Freizügigkeit innerhalb der europäischen Union verhindert werden. Das Gericht folgte damit unter anderem einem Gutachten, das bereits im Mai vorgelegt worden war. Darin hatte es geheißen, nur so könne Missbrauch verhindert werden.

Klage einer Rumänin abgewiesen

Im konkreten Fall ging es um eine Rumänin und ihren kleinen Sohn, die seit 2010 dauerhaft in Deutschland leben. Die Frau wohnte jahrelang bei ihrer Schwester in Leipzig und erhielt Kindergeld sowie einen Unterhaltsvorschuss vom Jugendamt.

Sie nahm allerdings keine Arbeit auf, weswegendas Jobcenterihren Antrag auf Hartz IV ablehnte. Als sie dagegen klagte, legte das Sozialgericht Leipzig den Fall im Juni 2013 dem EuGH zur Klärung vor.

Debatte um Hilfe für Ausländer

Um Armutszuwanderer aus Bulgarien und Rumänien gab es im Sommer lange Debatten. Die CSU hatte gefordert, den Einwanderern den Zugang zum Sozialsystem zu erschweren. Auch die EU-Kommission hatte sich eingeschaltet. Sie bemängelte vor allem den Ausschluss vieler EU-Ausländer von der deutschen Sozialhilfe. Nach den geltenden Regeln erhalten nur Arbeitnehmer und Selbstständige Hartz-IV-Leistungen, nicht aber Migranten, die nach Deutschland kommen und keine Arbeit suchen.

Quelle:Focus Online