{"id":50,"date":"2014-09-17T00:43:59","date_gmt":"2014-09-16T22:43:59","guid":{"rendered":"http:\/\/haup.eu\/?p=50"},"modified":"2014-12-16T13:20:39","modified_gmt":"2014-12-16T11:20:39","slug":"kein-freibrief-fuer-randale","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/haup.eu\/?p=50","title":{"rendered":"Kein Freibrief f\u00fcr Randale"},"content":{"rendered":"<p>Interessant in diesem Zusammenhang ist ein recht kurioses Urteil:<\/p>\n<p><strong><em>Wer aus Wut, Ver\u00e4rgerung oder Verzweiflung eine Geschwindigkeitsmessungsanlage in Brand setzen, begeht keine Brandstiftung, sondern lediglich Sachbesch\u00e4digung.<\/em><\/strong><strong><br \/>\n<\/strong>Man glaubt es kaum, aber genau so entschied das OLG Braunschweig im Oktober 2013.<\/p>\n<p><strong>Welches Ziel verfolgen die Beh\u00f6rden?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Das Gericht befand, dass das In-Brand-Setzen einer Geschwindigkeitsmessanlage generell als geeignet anzusehen sein m\u00fcsse, nicht nur den Eigent\u00fcmer des Tatobjekts zu sch\u00e4digen, sondern auch andere Rechtsg\u00fcter zu beeintr\u00e4chtigen.<\/li>\n<li>Geschwindigkeitsmessanlagen seien jedoch blo\u00dfe Hilfsmittel der Bu\u00dfgeldbeh\u00f6rde und selbst weder die im Tatbestand der Brandstiftung gefordert\u201c Einrichtung oder Anlage\u201c.<\/li>\n<li>Bu\u00dfgeldbeh\u00f6rden w\u00fcrden prim\u00e4r das Ziel verfolgen, in repressiver Weise Ordnungswidrigkeiten zu ermitteln und zu ahnden (jetzt wissen wir zumindest das sicher!).<\/li>\n<li>Geschwindigkeitsmessanlagen w\u00fcrden deshalb nicht der Abwehr von Gefahren f\u00fcr bedeutende Rechtsg\u00fcter dienen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Aus diesem Grunde seien sie keine Einrichtung im Sinne des Gesetzes.<\/p>\n<p>Auch seien Geschwindigkeitsmessanlage keinen Gegenstand, welcher im Sinne von \u00a7 304 StGB zum \u00f6ffentlichen Nutzen aufgestellt w\u00fcrden.<\/p>\n<p><strong><em>Es mag sich jeder seine Gedanken dar\u00fcber machen- ich rate allerdings generell von derartigen \u201c\u00dcbersprungshandlungen\u201d und Selbstjustiz ab!<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Wolfgang Hawly<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Interessant in diesem Zusammenhang ist ein recht kurioses Urteil: Wer aus Wut, Ver\u00e4rgerung oder Verzweiflung eine Geschwindigkeitsmessungsanlage in Brand setzen, begeht keine Brandstiftung, sondern lediglich Sachbesch\u00e4digung. Man glaubt es kaum, aber genau so entschied das OLG Braunschweig im Oktober 2013. Welches Ziel verfolgen die Beh\u00f6rden? Das Gericht befand, dass das In-Brand-Setzen einer Geschwindigkeitsmessanlage generell als [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[2],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50"}],"collection":[{"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52,"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions\/52"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/haup.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}